- 1 ：かなえφ ★：2009/09/18(金) 23:08:03 ID:???0
- 新型インフルの治療について、厚生労働省は１８日、簡易検査やウイルスの詳しい
遺伝子検査をしなくても、医師の判断でタミフルなどの抗インフル治療薬を使えるなどと
する事務連絡を都道府県や保健所を持つ自治体に出した。
抗インフル薬の投与は、政府の基本的対処方針などに「医師の判断で可能」と位置づけ
られている。１７日に横浜市で男児が死亡した例で、簡易検査で陰性が続き、抗インフル薬が
使われなかったことから、改めて周知した。併せて、簡易検査なしでの投与を診療報酬上も
認めていることを知らせた。
asahi.com 2009年9月18日20時13分
http://www.asahi.com/national/update/0918/TKY200909180292.html -
- 51 ：名無しさん＠十周年：2009/09/19(土) 00:22:58 ID:QPRVYliN0
- 一時期マスコミが徹底したタミフルバッシングをやってたような気がするんだが
国がタミフルを貯蓄しているのまで
「すべて無駄だ」というスタンスで放送してたような気がする - 65 ：喫煙とウイルス：2009/09/19(土) 01:31:20 ID:gMts2LyY0
- 【新型インフル】「隣人に感染させない」意識を 喫煙環境は人が密集、飛沫・接触など感染リスク高く重症化の恐れとの指摘も
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1250728834/
注意してほしいのがたばこだ。喫煙する環境は感染リスクが高い。
１カ所に人が密集し、ウイルスを含んだ飛沫（ひまつ）を無防備に浴びやすい。
たばこを持つ指先も口に触れやすく、接触感染の恐れもある。煙で呼吸器を痛めるため、重症化の可能性が高まりもする。
http://health.goo.ne.jp/medical/search/10750100.html
ＣＯＰＤは、肺胞(はいほう)―末梢気道―中枢気道に及ぶすべての
病変を包括するものですが（図２４）、以前は、
肺気腫と慢性気管支炎に分けて呼ばれていました。
ＣＯＰＤの原因の約９０％は喫煙です。
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20090714AT1G1303L13072009.html
新型ウイルスは肺のあらゆる部分でよく増え、
季節性の1000倍程度増えやすいことが分かった。
http://www.e-healthnet.mhlw.go.jp/information/dictionary/tobacco/yt-037.html
肺炎
死亡原因に占める順位は全体で4位ですが、高齢で多くなっています。
喫煙はそれ自体が肺の組織にダメージを与えることはもちろん、
あらゆる肺炎の危険因子となります。
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601124&sid=aSs9.rvfo7g8
Smokers Risk Swine Flu Complications Like Pneumonia, Data Show
Aug. 24 (Bloomberg) -- Smokers may be prone to developing
life-threatening complications from swine flu, according to
patient data from Hong Kong, where tobacco use was noted in
almost half of severe cases.
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1159190819/568 <<他にもいろいろ情報詳細へ - 71 ：名無しさん＠十周年：2009/09/19(土) 01:56:23 ID:A3a9Dnh90
- タミフルの利益が入るのは中外製薬。
現場の医師が意識するのは、訴訟リスクだけ。
脳動脈瘤の破裂した24歳や、心筋炎で死んだ12歳を、
あたかもインフルエンザ肺炎で死んだかのように報道されちゃ、たまらん。 - 71 ：名無しさん＠十周年：2009/09/19(土) 01:56:23 ID:A3a9Dnh90
- タミフルの利益が入るのは中外製薬。
現場の医師が意識するのは、訴訟リスクだけ。
脳動脈瘤の破裂した24歳や、心筋炎で死んだ12歳を、
あたかもインフルエンザ肺炎で死んだかのように報道されちゃ、たまらん。 - 80 ：名無しさん＠十周年：2009/09/19(土) 02:20:47 ID:QJSOWi6F0
- >飛ぶかもしれない・効かないかもしれないのを覚悟で
厚労省は添付文書はそのままに「医師の判断」でと責任回避し、
患者は何か問題あったら医療過誤と叫ぶ
そして、司法は実情、因果関係無視で添付文書の記述を元に判例主義で
医療過誤認定
こんな状況でタミフル投与の覚悟をもてる医師が大勢いるなんて思わないでね
多謝
13 年前
